Columns & Nieuws
Uitbodemen!
Er zijn beleggingsanalisten die bij hun voorspellingen gebruik maken van grafieken. Deze manier van helderziendheid wordt ook wel ‘technische analyse' genoemd. Hier komen begrippen vandaan zoals ‘steun- en weerstandlijnen' en ‘trendkanalen'.
De Tip van Tielkemeijer
Uitbodemen
Er zijn beleggingsanalisten die bij hun voorspellingen gebruik maken van grafieken. Deze manier van helderziendheid wordt ook wel ‘technische analyse' genoemd. Hier komen begrippen vandaan zoals ‘steun- en weerstandlijnen' en ‘trendkanalen'.
Technische analyse staat tegenover fundamentele analyse. Bij deze laatste vorm wordt gekeken naar koers/winstverhoudingen, dividendrendement, marktpositie en andere cijfermatige haarkloverijen. Nu wil ik niet beweren dat met fundamentele analyse de toekomst wel voorspelbaar wordt, maar in de vergelijking met technische analyse wordt zelfs sterrenwichelarij een wetenschap.
Het verraderlijke is dat technische analyse zo logisch overkomt. Koerspatronen lijken zich te herhalen en steun- en weerstandlijnen laten zich makkelijk bepalen. Toch werkt het niet goed. Althans, niet op de langere termijn. Maar zoals ook bij fundamentele analyse zijn er altijd goeroes die een tijdje gelijk krijgen. Een bijkomend probleem is dat beleggers die gebruik maken van technische analyse hun eigen ongelijk niet zien. Koersverliezen worden met de mantel der liefde bedekt, of beter gezegd: worden niet erkend. Cognitieve dissonantie heet dat in een ander vakgebied (waar ik veel meer respect voor heb). Het zijn dure woorden voor ‘ziende blind zijn', wat één van de belangrijkste handicaps van beleggers kan zijn.
Zelf ben ik gediplomeerd technisch analist, echter, in ruste. Ik gebruik grafieken om wat afstand te kunnen nemen van de waan van de dag (zie de laatste alinea), maar als vermogensbeheerder houd ik mij meer bezig met het in balans brengen van beleggingsportefeuilles, waarbij ik drie beleggingstechnieken toepas: spreiding, spreiding en spreiding.
Toch wil ik u een interessant fenomeen niet onthouden: de beurs is aan het uitbodemen. Je staat er niet
bij stil als je de dagelijkse koersschommelingen volgt, maar de aandelenkoersen blijven nu al zo'n vier
maanden op min of meer hetzelfde niveau hangen, waarmee de extreme koersdalingen voorbij lijken te
zijn. Wordt hier inderdaad een bodem gevormd of zien we de rand van een ravijn ontstaan? Na de
enorme dalingen is een bodemvorming m.i. meer waarschijnlijk dan de zoveelste beurskrach. Beleggers
met een lange termijn visie kunnen weer wat aandelen inkopen. Bij voldoende volgelingen gaat de beurs
sowieso omhoog!
De informatie in deze column is bedoeld voor educatieve doeleinden en geen professioneel beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Reageren op dit artikel? Mail@tielkemeijer.nl
Hans Tielkemeijer publiceert zijn columns ook op de financiële site van het Algemeen Dagblad: Geld en Recht.
Er zijn beleggingsanalisten die bij hun voorspellingen gebruik maken van grafieken. Deze manier van helderziendheid wordt ook wel ‘technische analyse' genoemd. Hier komen begrippen vandaan zoals ‘steun- en weerstandlijnen' en ‘trendkanalen'.
De Tip van Tielkemeijer
Uitbodemen
Er zijn beleggingsanalisten die bij hun voorspellingen gebruik maken van grafieken. Deze manier van helderziendheid wordt ook wel ‘technische analyse' genoemd. Hier komen begrippen vandaan zoals ‘steun- en weerstandlijnen' en ‘trendkanalen'.
Technische analyse staat tegenover fundamentele analyse. Bij deze laatste vorm wordt gekeken naar koers/winstverhoudingen, dividendrendement, marktpositie en andere cijfermatige haarkloverijen. Nu wil ik niet beweren dat met fundamentele analyse de toekomst wel voorspelbaar wordt, maar in de vergelijking met technische analyse wordt zelfs sterrenwichelarij een wetenschap.
Het verraderlijke is dat technische analyse zo logisch overkomt. Koerspatronen lijken zich te herhalen en steun- en weerstandlijnen laten zich makkelijk bepalen. Toch werkt het niet goed. Althans, niet op de langere termijn. Maar zoals ook bij fundamentele analyse zijn er altijd goeroes die een tijdje gelijk krijgen. Een bijkomend probleem is dat beleggers die gebruik maken van technische analyse hun eigen ongelijk niet zien. Koersverliezen worden met de mantel der liefde bedekt, of beter gezegd: worden niet erkend. Cognitieve dissonantie heet dat in een ander vakgebied (waar ik veel meer respect voor heb). Het zijn dure woorden voor ‘ziende blind zijn', wat één van de belangrijkste handicaps van beleggers kan zijn.
Zelf ben ik gediplomeerd technisch analist, echter, in ruste. Ik gebruik grafieken om wat afstand te kunnen nemen van de waan van de dag (zie de laatste alinea), maar als vermogensbeheerder houd ik mij meer bezig met het in balans brengen van beleggingsportefeuilles, waarbij ik drie beleggingstechnieken toepas: spreiding, spreiding en spreiding.
Toch wil ik u een interessant fenomeen niet onthouden: de beurs is aan het uitbodemen. Je staat er niet
bij stil als je de dagelijkse koersschommelingen volgt, maar de aandelenkoersen blijven nu al zo'n vier
maanden op min of meer hetzelfde niveau hangen, waarmee de extreme koersdalingen voorbij lijken te
zijn. Wordt hier inderdaad een bodem gevormd of zien we de rand van een ravijn ontstaan? Na de
enorme dalingen is een bodemvorming m.i. meer waarschijnlijk dan de zoveelste beurskrach. Beleggers
met een lange termijn visie kunnen weer wat aandelen inkopen. Bij voldoende volgelingen gaat de beurs
sowieso omhoog!
De informatie in deze column is bedoeld voor educatieve doeleinden en geen professioneel beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Reageren op dit artikel? Mail@tielkemeijer.nl
Hans Tielkemeijer publiceert zijn columns ook op de financiële site van het Algemeen Dagblad: Geld en Recht.